Méthode
CASSANDRE, bulletin Rhinocéros gris — cadrage (v0.2, 2026-10-01)
Application de renseignement sur les risques systémiques mondiaux et leur transmission vers le Québec. Depuis le 12 octobre 2026, l'outil s'appelle CASSANDRE et son bulletin hebdomadaire garde le nom Rhinocéros gris (D65) ; rhinoceros-gris reste le nom de travail du dossier et du code.
Ce document consolide le cadrage convenu en conversation. Les décisions datées et leur justification sont dans JOURNAL-METHODE.md ; les sources dans SOURCES.md.
1. Décisions de cadrage
| Sujet | Décision |
|---|---|
| Destinataires | Le laboratoire de recherche d'abord ; les responsables de sécurité civile municipaux ensuite |
| Analyste | Yannick Hémond seul pour l'instant ; équipe plus tard |
| Horizons | 0–2 ans et 2–10 ans |
| Périmètre | Tous les risques systémiques, plus le possible adjacent (menaces et ouvertures) |
| Produit | Bulletin hebdomadaire, le lundi |
| Maille municipale | Message générique pour l'instant |
| Forme | Application autonome, accès réservé à l'équipe de recherche |
| Budget | Nouvelles : 30 $ par mois au maximum. Claude : forfait actuel, donc aucune clé API dans l'application |
| Publication | Pas visée pour l'instant, mais la méthode est consignée comme si |
| Matrice d'interactions | Cotée par l'analyste, évolutive |
| Panel | Chercheurs et coordonnateurs municipaux ; pas de certificat éthique |
| Validation | Essai rétrospectif du pipeline sur un cas passé avant de s'y fier |
2. Définitions opérationnelles (proposition à valider)
Rhinocéros gris. Un risque entre au registre s'il remplit trois critères :
- Probable sur l'horizon considéré, selon au moins deux sources de référence indépendantes.
- À fort impact pour le Québec, par au moins un canal de transmission documenté.
- Négligé : la réponse québécoise est au stade du déni, de l'enlisement ou du diagnostic.
Cette définition suit Wucker. Elle est fixée ici parce que la littérature revue par les pairs se contredit (certains auteurs décrivent le rhinocéros gris comme rare ou peu probable).
Stades de réponse (Wucker) : déni, enlisement, diagnostic, panique, action.
Chocs et stress (100 villes résilientes). La nomenclature retenue est celle du programme 100 Resilient Cities de la Fondation Rockefeller, reprise en français par la Stratégie montréalaise pour une ville résiliente (2018).
- Stress chronique : ce qui affaiblit un territoire au quotidien ou de façon cyclique (dépendance commerciale, vieillissement des infrastructures, inégalités, changements climatiques).
- Choc aigu : un événement soudain qui frappe ou menace (inondation, cyberattaque, tarif imposé du jour au lendemain, panne d'une infrastructure essentielle).
- Effet multiplicateur : un stress chronique aggrave les effets d'un choc. La Stratégie montréalaise demande de « mieux comprendre l'impact des stress lors d'un choc » ; c'est la règle de lecture adoptée ici : un choc n'est jamais jugé seul, il est rapporté aux stress sur lesquels il tombe.
Dans l'outil, les « stress lents » des premières versions deviennent des stress chroniques, et les « déclencheurs » deviennent des chocs ou, quand il s'agit d'une décision ou d'une annonce, des événements. Un rhinocéros gris est le plus souvent un stress chronique dont les chocs sont prévisibles. Les clés des fichiers de données (stress_lents, declencheurs) gardent leur nom.
Possible adjacent. L'ensemble des états atteignables en un pas depuis l'état actuel. Il s'élargit à mesure qu'on l'explore : chaque événement réalisé crée de nouveaux possibles. Deux versants sont suivis : les menaces à un pas et les ouvertures à un pas.
Ouverture. Une réponse ou une occasion devenue atteignable pour la province ou une municipalité, y compris celles qu'un choc rend possibles.
3. Le possible adjacent dans l'outil
Ces règles découlent du survol fourni par l'analyste (sources/possible_adjacent_survol.md) et de la littérature repérée.
- Recalcul chaque semaine, jamais de liste fixe. L'espace des états futurs ne peut pas être énoncé d'avance (Kauffman). Le bulletin rapporte ce qui s'est ouvert et ce qui s'est fermé depuis la semaine précédente.
- Deux régimes selon l'horizon. L'horizon 0–2 ans relève de l'adjacent (un pas). L'horizon 2–10 ans relève du projeté (scénarios et référentiels annuels). Cette distinction répond à l'objection de Corazza.
- Chaque adjacent est décrit par quatre éléments :
- l'événement qui l'habilite (contrainte habilitante) ;
- le filtre possible, faisable, acceptable (Planing) ;
- pour qui il s'ouvre ou se ferme (la théorie est muette sur le pouvoir, il faut le dire explicitement) ;
- son échéance, car les options se referment avec le temps (Haasnoot et al. 2019).
- Vagues. Les nouveautés arrivent groupées (Monechi et al.). Plusieurs adjacents ouverts la même semaine sur des rhinocéros différents déclenchent un signal de vague.
- Dégénérescence comme mesure d'exposition. Pour chaque fonction menacée, on compte les manières fonctionnellement distinctes de l'assurer (Edelman et Gally ; Whitacre et Bender). Les ouvertures sont classées par leur gain de dégénérescence.
- Courbure. Les adjacents ne sont pas équiprobables : l'espace attire vers le déjà-fait (Yang et Youn). Une réponse qui répète une réponse passée est signalée comme possible enlisement.
- Équation TAP. Citée pour la forme de la dynamique (plateau puis divergence), jamais pour un chiffre.
- Archive. Chaque adjacent nommé est daté et conservé. La part de ceux qui se réalisent sert à calibrer l'outil.
4. Modèle de fiche rhinocéros (v0.2)
- Identité : famille, type (qui charge, récurrent, méta, non identifié), horizon.
- Stress chroniques : indicateurs structurels, points de surveillance et seuils.
- Chocs et événements : chocs aigus et autres événements datés de l'actualité, puis une lecture croisée de ce que les stress font aux chocs.
- Canaux de transmission vers le Québec : commerce, finance, personnes, biophysique, infrastructures et numérique, information.
- Fonctions et systèmes exposés au Québec, avec leur dégénérescence.
- Stade de réponse et freins (psychologiques, organisationnels, politiques), plus les définitions concurrentes du problème.
- Interactions avec les autres rhinocéros (matrice).
- Possible adjacent : menaces à un pas, ouvertures à un pas, ce qui s'est fermé.
- Ce que ça veut dire pour la province et pour une municipalité (message générique).
- Jugements : probabilité en langage normalisé, force des connaissances, fiabilité des sources.
- Journal des changements de la fiche.
Quatre mesures par rhinocéros :
| Mesure | Source | Règle |
|---|---|---|
| Importance | Référentiels, panel, analyste | Jamais alimentée par le volume médiatique |
| Impréparation | Stade de réponse | Cotée par l'analyste, puis par le panel |
| Négligence médiatique | Importance moins couverture | Calculée à partir de l'API de nouvelles |
| Centralité | Matrice d'interactions | Distingue les risques sources des symptômes |
5. Registre proposé (20 rhinocéros, à valider)
La colonne « Convergence » ne cite que les sources vérifiées pendant le cadrage. « Ancrage québécois » signifie que le risque vient du jugement de cadrage et reste à documenter.
| # | Famille | Rhinocéros | Convergence | v1 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Géoéconomie | Protectionnisme américain et révision de l'ACEUM | WEF 2 ans (1er), Allianz, MGI | ★ |
| 2 | Géoéconomie | Ruptures d'approvisionnement critiques | Allianz, Horizons Canada (ressources rares) | ★ |
| 3 | Géoéconomie | Conflits armés et retombées | WEF 1 an, AXA, Allianz | |
| 4 | Climat | Extrêmes composés et en cascade | WEF 10 ans (1er), Munich Re, Horizons Canada | ★ |
| 5 | Climat | Retrait de l'assurabilité | GAR 2025, Munich Re | ★ |
| 6 | Climat | Hydraulicité et étiages | Ancrage québécois | |
| 7 | Climat | Points de bascule et biodiversité | WEF 10 ans (2e et 3e), ONU, AXA | |
| 8 | Technologie | Cyberattaques sur les infrastructures essentielles et les municipalités | Allianz (1er), AXA, ONU, Horizons Canada | ★ |
| 9 | Technologie | Désinformation et érosion de la confiance | WEF 2 ans (2e), ONU (1re vulnérabilité), Horizons Canada (1er), Swiss Re | ★ |
| 10 | Technologie | IA et dépendance numérique étrangère | WEF 10 ans (5e), Allianz (2e), ONU, AXA | |
| 11 | Technologie | Pannes en cascade et météo spatiale | Ancrage québécois | |
| 12 | Santé | Pandémie, zoonoses, antibiorésistance | ONU | ★ |
| 13 | Santé | Chaleur extrême et fumée | Swiss Re | |
| 14 | Économie et société | Déficit de maintien des infrastructures | Ancrage québécois | ★ |
| 15 | Économie et société | Choc financier, dette, inflation | WEF 2 ans (en hausse), AXA, GAR 2025 | |
| 16 | Économie et société | Bilan énergétique | AXA (énergie) ; ancrage québécois | |
| 17 | Économie et société | Sécurité alimentaire | Ancrage québécois | |
| 18 | Économie et société | Logement, inégalités, polarisation | WEF 2 ans (3e), AXA, Horizons Canada | |
| 19 | Économie et société | Migrations involontaires | ONU (déplacements massifs) | |
| 20 | Économie et société | Vieillissement et pénurie de main-d'œuvre | AXA (démographie), Swiss Re |
Fiches pilotes recommandées : 1 (rapide, riche en actualité, cas rétrospectif), 5 (stress chronique, pertinence municipale) et 8 (technologique, pertinence municipale).
6. Méthode de renseignement
Collecte à trois étages
- Référentiels annuels (cadre et horizon projeté) : WEF, ONU, Munich Re, Swiss Re, AXA, Allianz, MGI, Horizons de politiques Canada.
- Séries structurées (stress chroniques) : commerce, prix, conflits, alertes sanitaires, climat.
- Actualité (chocs et événements) : Webz.io pour les médias régionaux et spécialisés, sur six rhinocéros à forte dimension municipale ; NewsAPI.ai (forfait gratuit de 2 000 jetons, 20 par collecte), fils RSS de Radio-Canada, La Presse, Le Devoir et du Centre canadien pour la cybersécurité, GDELT en appoint.
Traitement hebdomadaire
- Requêtes booléennes par rhinocéros, en français et en anglais.
- Regroupement des articles en événements.
- Classement par Claude : rhinocéros, canal, pertinence Québec, type de signal, nouveauté.
- Sélection d'un lot de vérification : les classements les moins sûrs sont remontés à l'analyste (dela Cruz et al. 2025).
- Validation par l'analyste, environ une heure.
- Mise à jour des fiches et rédaction du bulletin.
Règles de rigueur
- Chaque affirmation renvoie à une source récupérée.
- Faits, jugements et hypothèses sont séparés.
- Cote de fiabilité par source ; langage de probabilité normalisé ; force des connaissances.
- Échelles ancrées par des exemples québécois, pour limiter le biais du point milieu des modèles (Purk 2026).
- Les écarts entre le classement de Claude et la validation de l'analyste sont conservés chaque semaine.
- Une alerte est liée à une réponse convenue d'avance, sinon elle reste un simple avis (leçon de l'écart alerte-réponse).
7. Bulletin du lundi
- L'essentiel, en trois lignes.
- Mouvements du troupeau : seuils franchis, changements de stade.
- Possible adjacent de la semaine : ce qui s'est ouvert, ce qui s'est fermé.
- Ce que ça veut dire pour une municipalité.
- À surveiller la semaine suivante.
- Signaux à valider (lot de vérification).
- Sources.
8. Fonctionnement sans clé API
L'application ne fait appel à aucun modèle. Une tâche planifiée de Claude Code s'exécute avant chaque lundi : collecte, triage, brouillon du bulletin, propositions de mise à jour des fiches. L'application stocke et affiche ; l'analyste valide dans l'application.
9. Panel québécois
- Composition : chercheurs et coordonnateurs municipaux de sécurité civile.
- Chaque répondant cote séparément l'importance et l'impréparation, et déclare ses domaines d'expertise.
- Une question ouverte précède les échelles fermées (Gaskell et al. 2017).
- Aucun volume médiatique n'est montré aux répondants (Won et al. 2025).
- Une cote de force des connaissances accompagne chaque jugement.
- Pas de certificat éthique (décision de l'analyste). À garder en tête : cela pourrait limiter une publication future des données du panel.
10. Validation rétrospective
Cas proposé : les tarifs américains de 2025 sur l'aluminium et l'acier. Le pipeline est rejoué avec les seuls articles antérieurs à une date de gel, à partir de l'historique gratuit de GDELT. On mesure l'avance des signaux sur l'événement et le franchissement des seuils.
11. Marche à suivre
| Étape | Contenu | État |
|---|---|---|
| 1 | Cadrage | Fait (ce document) |
| 2 | Validation du registre et choix des trois fiches pilotes | Fait le 2026-10-01 |
| 3 | Trois fiches pilotes | Brouillons rédigés le 2026-10-01 ; à valider par l'analyste |
| 4 | Plan de collecte | Fait avec NewsAPI.ai et les fils RSS ; le banc d'essai comparatif avec Webz.io reste à faire (clé refusée) |
| 5 | Validation rétrospective | À faire |
| 6 | Prototype : registre, ingestion, bulletin | Première version livrée le 2026-10-01, avec une édition d'essai du bulletin |
| 7 | Matrice d'interactions, puis panel | Matrice prête à être cotée ; panel à faire |
| 8 | Fiches des 17 autres rhinocéros | À faire |
| 9 | Déclinaison municipale | Plus tard |